“就是他打我的！”郑州古董案庭审排非：侦查员出庭被一眼认出系刑讯逼供者

备受关注的郑州版“古董局中局”案一审休庭后，于8月17日再次在郑州市中级人民法院开庭审理。

庭审中，法官组织控辩双方当庭进行非法证据排除。负责审讯此案的两位侦办人员被传唤到现场接受法庭调查。

“just law”获悉，两位侦查人员先后在法警的带领下走进法庭。他们刚站上证人席，便被一位被告人辨认出，就是他们二人打过自己。

一位现场参与庭审的人描述：侦查人员出庭，被告人激动，“就是他打我的！”没有提讯记录，却有讯问笔录；被告人在酣睡，却有讯问笔录。

上述亲历者还提到，一位被告人的辩护律师现场发问，“侦查人员，你是否拥有侵入他人梦中的特异功能？你是否知道自己在犯罪？”侦查人员表示“拒绝回答”。

为何会如此发问？据悉，辩护律师现场询问侦查人员时指出，讯问嫌疑人的同步录音录像显示，某位嫌疑人正酣睡，一言未发，但此时段内对应的文字笔录，却有长达四页之多。

律师还指出，有的同步录音录像视频中，嫌疑人回答侦查人员讯问的内容，跟笔录中内容存在实质性差异；有的同步录音录像显示侦查人员并无打字，却有大段、大段的口供记录；

多份讯问笔录没有同步录音录像，无法核对其准确性；两位嫌疑人在郑州有常住居所，却被违法指定居所监视居住……

据另一位庭审亲历者介绍，对于上述问题，出席法庭作证并接受法庭问询的两位侦查员，却频频用“以笔录为准”来搪塞。

庭审中，公诉人则称，无证据充分证明侦查人员存在刑讯逼供。离谱的是，对于口供笔录和讯问现场同步录音录像所说内容对不上的情况，公诉人解释说，每位侦查人员都有自己的书写习惯，不一定就说什么当时就记下来了。

今日庭审持续了一整天。傍晚18时许，法官宣布休庭，明天继续开庭。

郑州古董案事发自2020年10月，郑州著名企业——河南正弘置业有限公司高管报案称，董事长李某清遭到诈骗，涉案金额高达3980万元。

相关材料显示，李某清为了民间收藏，在2021年兴建一座展览博物馆。他先后花费近四千万从河南做古玉生意的杨氏父子处购买了26件所谓的商代玉器。

随后，李某清将其中的13件玉器送检，并在12件玉器中检出高锰酸钾及其衍生物质。报案人认为，李买到的高古玉（高古玉通常指汉代及汉代以前的玉石器—编者注）为赝品，要求杨氏父子退款未果，遂报案。

检方以诈骗罪对杨氏父子提起公诉后，李某清表示，他还在蔡某鸿、王某明处买过玉，玉器均被发现有问题。

公开报道显示，杨氏父子、蔡某鸿、王某明的玉器均购自申某强处，而申某强则购自老郭处。自此，郑州版“古董局中局”一案事发。

值得注意的是，最初，公安机关将此案报请至郑州高新技术产业开发区人民检察院，但该院经审查认为“事实不清、证据不足”，决定对老郭父子、申某强不予批捕。

然而，不久后，即2022年4月，郑州市公安局郑东新区分局对老郭父子、申某强转向河南自由贸易试验区郑州片区人民检察院提请批准逮捕。该院遂对上述3人作出批捕决定。后上述3人被办理取保候审，从看守所释放。

据悉，作为第一被告的老郭，因为年龄及身体原因，暂不予收押。但老郭父子、申某强被以涉嫌诈骗罪提起公诉。

今年5月10日，该案在郑州中院一审开庭。在庭审现场，据旁听亲属说，几名被告人的陈述与公诉机关的指控皆有出入，所有被告人均做无罪辩护。

值得一提的是，在非法证据排除阶段，被告人小郭说自己曾遭到三名办案警员的刑讯逼供，涉事警员分别是刘宪题、宋保建、许攀。

据“法度LawBJ”在此前发布的《郑州古董案，公诉人出示证据“证明没有刑讯逼供”却拒绝提交法庭｜律师：显然是违法的》一文中提到，一审庭审期间，被告人小郭控告其遭到刑讯逼供后，公诉人先是出示证据证明没有刑讯逼供，但却拒绝把证据提交给法庭。为此，被告人辩护律师当庭要求公诉人回避，随后，审理不得以被中断。

“法度lawBJ”在前述文章中还提到，2012年1月4日，《中国青年报》报道了郑州市郑东新区第一公安分局民警宋保建违规办理任海云案一事。

报道显示，被郭氏父子指控刑讯逼供的另一位办案人员宋保建在违规办理任海云一案时正处于取保候审期间，曾因涉嫌“刑讯逼供”被郑州市高新技术开发区检察院立案侦查，后被“取保候审”。

根据媒体报道，郑州市高新技术开发区检察院反渎局某科室数位工作人员都表示知道此案。

而另一名办案人员许攀也曾因刑讯逼供被控告过。2013年，有网民通过相关的“问政频道”控告许攀，称其滥用职权，刑讯逼供，侵吞财产等。

而郑州黄佳良一案中，黄佳良的母亲也公开控告过许攀。

截至目前，对于上述举报和指控，未查到官方对此有相关回应。

全文完，欢迎文末评论、点赞、分享

已入读者1群2群3群的，请勿重复+